1.目的
本メディアは、宅食サービスを利用するユーザーに対し、公正かつ信頼性のある情報を提供し、適切な選択をサポートすることを目的とします。本ポリシーは、コンテンツの品質と透明性を維持するための指針となります。
2.コンテンツ制作の基本方針
2-1公正性と中立性の維持
- すべての宅食サービスを公平に評価し、特定の企業やブランドを優遇しない。
- 広告掲載・アフィリエイトプログラムの影響を受けず、独立した視点でコンテンツを作成する。
2-2公正性と中立性の維持
- 記載する情報は、公式サイトや信頼できる情報源に基づき、正確なものとする。
- 定期的にコンテンツを更新し、情報が最新であることを保証する。
- 誤情報が判明した場合は速やかに修正し、読者に周知する。
2-3ユーザー目線のコンテンツ作成
- 実際の利用者のレビューや口コミを尊重し、リアルなユーザー体験を反映させる。
- 分かりやすい言葉を使用し、専門用語には説明を付ける。
- 価格、品質、サービス内容、利便性など、多角的な視点から情報を提供する。
3.レビュー・評価の基準
3-1レビューの透明性
- 実際に利用した経験に基づくレビューを優先する。
- 企業からの提供品や試供品を使用した場合、その旨を明記する。
- 偏った評価や誇張表現を避け、客観的な記述を心がける。
3-2. 評価基準
宅食サービスを以下の項目で評価し、ユーザーが比較しやすいように情報を整理する。
- 価格（コストパフォーマンスを含む）
- 味・品質（食材の質や調理法）
- メニューの多様性（食事の選択肢やカスタマイズの可否）
- 利便性（注文のしやすさ、配送の柔軟性）
- 健康・栄養バランス（栄養成分の適切性や特定の食事制限対応）
- 口コミ・評判（ユーザーの評価や体験談）
各宅食サービスの味・美味しさに関する評価基準
ランキングの宅食サービスの「味・美味しさ」の評価はインターネットリサーチサービスを利用して調査しています。
利用ツール：surveroid（サーベロイド）
| 調査対象 | 20～60代の宅食サービスの利用者 |
|---|---|
| 調査人数 | 8000人 |
| 調査実施期間 | 2025/02/02～2025/02/6 |
各宅食サービスのカロリーの評価基準
| 評価 | カロリー帯 | 意味 |
|---|---|---|
| ★5 | 450～650kcal | 非常に適正。理想的なバランス |
| ★4 | 350～449kcal | やや低め。副食と組み合わせる前提 |
| ★3 | 651～749kcal | やや高め。活動量が多い人向け |
| ★2 | 750～899kcal | 高カロリー。継続利用に注意 |
| ★1 | 900kcal以上 | 過剰カロリー。健康的ではない |
各宅食サービスの糖質の評価基準
| 糖質量（g） | 評価の意味 |
|---|---|
| 20～40g | 最適な糖質量。血糖管理やダイエットに理想的 |
| 15～19g または 41～50g | やや軽い制限または少し多めだが適正範囲 |
| 51～70g | 標準的な糖質量。糖質管理が必要な人には注意 |
| 71～90g | やや高糖質。糖質摂取が多くなりがち |
| 90g以上 | 高糖質で健康リスクが高まる可能性あり |
各宅食サービスの料金の評価基準
| 評価 | 価格帯（税込） | 評価の意味 |
|---|---|---|
| ★5（非常に良い） | ～500円 | 非常に安価でありながら、味・栄養・内容ともに優秀 |
| ★4（良い） | 501～650円 | 手頃な価格でバランスの取れた内容 |
| ★3（標準） | 651～800円 | 平均的な価格と内容。やや高めと感じる人も |
| ★2（やや割高） | 801～1000円 | 内容に対してやや価格が高く感じられる |
| ★1（割高） | 1001円以上 | 価格に対して内容が釣り合わず、日常使いには不向き |
各宅食サービスの塩分の評価基準
| 評価 | 塩分量（g） | 評価の意味 |
|---|---|---|
| ★5（非常に適正） | 1.5g～2.5g | 減塩を意識しつつ、味も満足できる最良バランス |
| ★4（適正） | 2.6g～3.0g | 健康基準の範囲内で、日常的に安心して食べられる |
| ★3（やや高め） | 3.1g～3.9g | 日本人平均に近い。可もなく不可もない基準 |
| ★2（高め） | 4.0g～5.0g | やや塩分多め。健康管理目的には注意が必要 |
| ★1（過剰） | 5.1g以上 | 明らかに塩分過多。高血圧や生活習慣病のリスクあり |
評価方針
- 1食あたりの食塩相当量（g）を基準に評価
- 2.5g前後を理想とし、健康志向に適した基準で構成
- 塩分過多は健康リスクにつながるため、★評価で注意喚起
補足事項
- 厚生労働省の目標値：
男性 7.5g未満／女性 6.5g未満（1日あたり）
→ 1食あたり 2.5g前後が理想 - 減塩でも「うま味」や「スパイス」で満足感を補っている弁当は高評価
- 塩分量は明記されていないサービスも多いため、表示の有無も信頼性に関わる
各宅食サービスのメニュー数の評価基準
| 評価 | メニュー数（月あたり） | 評価の意味 |
|---|---|---|
| ★5（非常に豊富） | 100種類以上 | 圧倒的な選択肢。飽きずに自由に選べる |
| ★4（豊富） | 60～99種類 | バリエーション十分で飽きにくい |
| ★3（標準） | 30～59種類 | 標準的なメニュー数。ローテーション感あり |
| ★2（少なめ） | 15～29種類 | やや物足りない内容。飽きやすい |
| ★1（非常に少ない） | 14種類以下 | 選択肢が限定的。ニーズに合いづらい |
補足事項
- メニューのカウントは「主菜のパターン数」を基本とします
- 副菜・味違い・ジャンル違いが豊富な場合も評価加点の要素に
- カスタマイズ機能（例：苦手食材の除外）は★0.5相当の価値があります
4.広告・アフィリエイトの取り扱い
- 広告やアフィリエイトリンクを掲載する場合は、その旨を明示する。
- 広告主の意向による記事内容の変更は行わない。
- アフィリエイト収益が発生する場合でも、公正な評価を維持する。
5.禁止事項
以下の内容を含むコンテンツは作成・公開しない。
- 誤解を招く表現や虚偽の情報
- 根拠のない誇大広告や誤解を与えるランキング
- 特定の企業やサービスを不当に貶める内容
- 著作権や知的財産権を侵害する内容
6. 免責事項
- 本メディアで提供する情報は、できる限り正確かつ最新のものを心がけていますが、必ずしもその正確性・完全性を保証するものではありません。
- 宅食サービスの内容や価格は、事業者によって変更される可能性があるため、詳細は各公式サイトでご確認ください。
- 本メディアの情報をもとに発生したいかなる損害についても、責任を負いかねます。
7. ポリシーの改定
本ポリシーは、必要に応じて随時見直し・改定を行います。最新のポリシーは本メディアにて公開いたします。
このポリシーに関するご意見・お問い合わせは、お問い合わせフォームよりお願いいたします。